Ostření na vzdalující se objekty

Jakou máte zkušenost s kontinuálním ostřením na vzdalující se objekty? Já se přiznám, že nic moc. Pokud jde o objekty přibližující se, tak tam má Canon 1D IV úspěšnost zaostření řekněme 90 %, nemohu si stěžovat. Ale pokud jde o vzdalující se věci, procento správně zaostřených snímků klesá na 50 % a možná i níže. A nemusí se jednat o komplikovaný pohyb, stačí obyčejné odjíždějící auto.

Zas tak často zezadu nefotím, takže to není kritický problém, ale přece jen mě čas od času dokáže naštvat. Také jsem zatím nezkoušel měnit nastavení AF, třeba by pomohlo zvýšení citlivosti.

Námět k diskusi

Jak jsou na tom vaše fotoaparáty? Máte vyzkoušené, jak se v této oblasti chová Nikon? Budu rád za vaše postřehy v komentářích pod článkem!

13 Comments

  1. by Tomáš on 01/07/2013  15:40 Reply

    Já osobně to dělám tak, pokud už to někdo nezmínil, že si najdu bod před vzdalujícím se objektem, kde zaostřim a když tudy daný objekt projíždí, fotim. Ale možná sem mimo téma diskuse :)

    • by mk on 01/07/2013  17:47 Reply

      Mimo téma nejsi, ale přece jen je to trochu staromódní a já bych raději, kdyby fungovalo AF-C :)

  2. by Vojtech Barta on 22/06/2013  21:37 Reply

    To MR: jj, to přesně jsem myslel, ale špatně jsem se asi vyjádřil. Když jsem měl a3 nastaveno na střední hodnotu, tak se mi právě docela často stávalo, že nepřeostřil i v případech kdy měl a při kontinuálním ostření byl takový nějaký zpomalený. Na druhou stranu když je nastaven na co nejrychleší přeostření tak právě rozhodčí dělá často problém. Nebo ještě častěji nečekaný pohyb např hokejového brankáře směrem dolů. Ale to se dá aspon trochu pohlídat AF-lockem.

  3. by Ondřej Zeman on 21/06/2013  13:18 Reply

    Martine, na jinych srovnatelnych jsem to nezkousel, akorat na 50D a predtim 350D - a uprimne si myslim, ze ten odpad fotek je porad plus minus stejny (sice mam vic snimku za vterinu, ale taky vetsi odpad).

  4. by MR on 20/06/2013  23:27 Reply

    Nikon D300 & D700, objektivy vesmes starsi AF nikkory (2.8/80-200)
    1. Pozoruji znatelny rozdil mezi rychlosti D300 a D700
    2. Ostreni pohyb dopredu ci dozadu, pokud se jednalo o plynuly, tak zhruba stejne
    3. Nevim, co se mysli "nastavit rychlost AF" - viz Vojtech Barta on Jun 20, 2013 15:06 - jediny parametr, ktery by tomu mohl odpovidat je a3, ale tam je vyssi cislo pro pomalejsi preostrovani. Nejedna se tedy o rychlost ostreni, ale o prodlevu, nez AF zjisti, ze je asi neco blbe a preostri jinam (typicky kdyz sudi vleze pred hrace, tak nikony chvilku cekaji, az odleze)
    4. Rozdil je urcite, kdyz se foti lidi zezadu v rezimu 3D - af totiz reaguje na barvu obliceje, no a zezadu pak chyta jen skiny :-)

  5. by Ondřej Zeman on 20/06/2013  19:10 Reply

    Martine, s mym stestim bych se zase tolik nedivil, kdybych narazil na nejaky spatny kousek 7D ci objektivu :)

    O jeho vhodnosti na foceni sportu je to takove sporne - rychlost ostreni je perfektni, v tom problem nevidim - spis jde o tu presnost...

    • by mk on 20/06/2013  19:35 Reply

      Myslel jsem spis chybu v komunikaci nebo neodladenost fw (asi spis objektivu). Ze ostri svizne je mi jasne, ostatne to 50/1.4 taky. Podobne se driv na Canon telech chovaly Sigmy. Zkousel jsi skla i na jinych telech?

  6. by Vojtech Barta on 20/06/2013  15:06 Reply

    Nikon D7000 s Nikon 70-200 2.8 VR I
    - Používám bud 1 středový bod, nebo matrix 3x3 kolem středu - právě matrix mi docela zlepšuje ostření při vzdalujícím se objektu
    - Rychlost přeostření mám na max

    Celkově mi spíš příjde že na vzdalujícím se objektu je to víc mou rukou, páč mám probleém tam singl point udržet na správném místě. Nevýhoda D7000 je, že docela blbě dává 3D sledování pří vzdalujícím se předmětu.

  7. by Jan Homolka on 20/06/2013  11:24 Reply

    Canon 7D + 70-200 F2,8 L USM

    U mě je ostření přibližujících se i oddalujících objektů relativně v pohodě.. Mám nastavenou největší citlivost, ostřím vždy na jeden bod bez expanze a během té sekvence ( 10 snímků ) jich sedm technicky vyjde... Většinou se ale dostanu na 2-3 snímky kvůli ostatním věcem ( zavřené oči, pádlo před obličejem, kompozice, atd.. )

  8. by Martin on 20/06/2013  11:11 Reply

    Canon 1D Mark III.
    Já jsem měl občas problém při ostření na přehlídce.. Zezadu byla úspěšnost podle mě lepší než zepředu, ale zezadu jsem fotil míň, takže nemůžu úplně objektivně posoudit.. Zepředu to bylo třeba 60-70%. Rapidně mi pomohlo zvýšení rychlosti přeostřovnání ze středu o jeden bod (o dva už by bylo maximum) a zapnutí expanze AF bodů všude kolem. Docela jsem se bál, že se AF dost zpomalí tou expanzí.. Zbytečně :), zpomalení jsem nezaznamenal a úspěšnost stoupla, takže super! Jediný co mi vadí je horší kresba na vyšší ISO, ale tomu se holt u přehlídek nevyhnu, tam asi nikdy nebude světlo na ISO 100. :D

  9. by Mára on 20/06/2013  10:48 Reply

    No, jakožto vlastník 600d, který je rád, že to vůbec stihne zaostřit pohybující se předmět, se asi ani nebudu vyjadřovat :-)

  10. by Ondřej Zeman on 20/06/2013  10:35 Reply

    Canon 7D + 135/f2 a 200/2.8:
    Mam uplne stejnou zkusenost, co se tyce oddalujiciho se objektu (v mem pripade nejcasteji auto). Uspesnost bych odhadoval na takovych 30%. Bohuzel v mem pripade to neni o moc slavnejsi ani v pripade priblizujiciho se objektu, mam k tomu nekolik ukazek a "testu" na svem blogu - celkem by me zajimal tvuj pohled na vec....

    • by mk on 20/06/2013  15:48 Reply

      Ondro, nad tvým problémem jsem už s někým jiným diskutoval a prakticky jsem se ničeho nedobrali. Já osobně to vidím na chybu v kombinaci tělo/objektiv nebo v spíš v nevhodnosti objektivu na sport, s čímž se asi nedá nic dělat. Třeba 50 F1,4 je na na 1D IV na hýbací věci taky totálně nepoužitelná.

Leave a reply

Your email address will not be published.