Canon EOS-1D X
Jako jeden z prvních lidí v ČR jsem měl možnost dostat do ruky předprodukční verzi Canonu EOS-1D X, vlajkové lodi značky. Tady jsou moje první dojmy:
- Hmotnost oproti EOS-1D Mark IV narostla o 150 g na 1540 g, lehce znát jsou i větší rozměry a fotoaparát celkově působí robustněji; díky tomu ještě lépe sedí v ruce,
- provedení je na vysoké úrovni, jak už lze od jedničkové řady očekávat,
- první menší šok nastal při stisku spouště — sekvenční snímání rychlostí 12 fps je pocitově mnohem rychlejší než 10 fps u předchůdce,
- taktéž spoušť reaguje výrazně rychleji, znatelně kratší je i doba, po kterou je v hledáčku tma,
- zapomeňte na 1D IV, tohle je o hodně, o hodně rychlejší!
- zrcátko má úplně jiný zvuk než kterýkoli jiný Canon, více chrastivý a k mému překvapení při sklápění jen minimálně “kope”,
- tichý režim není vůbec tichý, uprostřed sklápění zazní výrazné hlasité cvaknutí, které ruší,
- hledáček je obrovský, výrazně větší než u EOS 5D Mark III,
- tlačítka kolem spouště jsou posunuta blíže ke kraji a trochu “překáží” přednímu kruhovému ovladači — pořád mě lechtají na ukazováčku,
- po vzoru “pětky” najdete i tady nový způsob zvětšování fotografie při prohlížení,
- menu je stejné jako u EOS 5D Mark III, pouze má více možností a některé položky jsou trochu jinde,
- tlačítko pro změnu velikosti a kvality fotografií je přesně na stejném místě, kde u EOS 1D IV leží tlačítko mazání; samozřejmě jsem si při fotografování několikrát nechtěně kvalitu přepnul…
- zadní joysticky jsou konečně (!) dva, pro horizontální i vertikální úchop. Mají jiný tvar hlavy, jsou menší, jdou hůře nahmatat a zdá se mi, že trochu více kloužou pod prstem,
- konečně lze snadno v menu zjistit počet cyklů závěrky, zaokrouhlený na tisíce,
- pokud jsem to nepřehlédl, tak neumí HDR, ale multiexpozici ano,
- na žádné tlačítko nelze nadefinovat přístup k volbě vyvážení bílé, musí se buď do menu nebo přes Quick (menu) tlačítko,
- M.Fn tlačítko na vertikálním gripu je trochu jinde než při vodorovném držení a hlavně je hodně špatně nahmatatelné, troufnu si tvrdit, že v rukavicích to bude nemožné.
V akci
Fotoaparát jsem — mimo procházky po městě — vzal na barážový zápas o postup na MS v Thajsku ve futsale mezi Českou republikou a Slovinskem. Výkony, které EOS-1D X v kombinaci s objektivem 70-200/2,8L IS II podával, mě ohromily. S jedničkovou řadou fotím již řadu let a podobný pocit si pamatuji z dřívějška, když jsem kdysi dávno přecházel z 300D na EOS-1D Mark II. Díky bleskurychlým reakcím jsem měl tehdy i nyní neustále pocit, že fotoaparát fotí dříve, než stisknu spoušť. Těžko se to popisuje… Z fotoaparátů v okolí (všechno možné od Canonu 7D po Nikon D3) jsem byl jasně nejrychlejší. Podívejte se alespoň na video s ukázkou sekvenčního snímání (a také tichého režimu):
Fotografie
Canon mi dovolil zveřejnit několik ukázkových fotografií včetně EXIFu; po kliknutí na náhled se zobrazí v originálním rozlišení. Fotografoval jsem do RAWu a ten pak převedl v Adobe Camera Raw 6.7 RC do JPG s defaultním nastavením, bez jakýchkoli jiných úprav.
Mily Honzo,
neviem otom zeby Nikon odsumoval a doostroval sample. Vsetky su ostre a bez sumu a je to uplne jasne ked si pozries exif, napr. f7.1 alebo iso max 800.
Nevím čím to je, ale 19.jpg při ISO 3200 mě připadá jako focené s podprůměrným APS-C.
Přesně tak, Canon to prezentuje bez úprav, v JPG ti to kdejaký tělo taky vyhladí že tam šum skoro neni, ale ztrácíš detaily, naopak po převodu z RAWu ti zustane detail a po šumu neni skoro stopa ;)
Vďaka za postrehy. Joysticky ma potešili, aj keď nie tvarom - tie na 1D4 sa dobre ovládajú aj v rukaviciach. WB by potrebovalo úpravu - napr. by sa hodila možnosť dať ho popri tlačidla na zmenu kvality, ktoré by mohlo byť aspoň dvoj-klikové ako u 1D4. Šum je neskutočný - lepší od 5D3 a v porovnaní s 1D4/5D2 je to úplne iná liga... (podobne aj ten AF). Nabudúce daj fotky po odšumení a doostrení:) všetci okolo Canonu robia chybu, že používajú buď priamo jpegy z foťáku alebo neupravené surové fotky. Nikon to vie odprezentovať lepšie (aj sample majú doostrené a vyladené do detailu - po tom vznikajúu neskúsených mýty o nepomerne lepšom obraze, aj keď je v skutočnosti podobne kvalitný)
Přinám se že sem text nečet :-) a v šoku z těch ukázkovejch fotek jsme hned psal, takže se omlouvám za zbytečný dotaz. Mám ale pocit že toho šumu je tam prostě moc...
Davide, ty asi neumíš číst, nebo nevim....Martin snad psal, že fotil do RAWu a ten bez úprav převedl :) takže kdyby to poladil třeba v LR, by výsledek určitě skvělej...já když jsem upravil v LR RAW z 5D III ISO 6400, tak tam poté skoro žádnej šum nebyl vidět
Mě zase dostal ten šum. Na ISO 5000 výslek nic moc. Fotil si přímo do JPG nebo je to vyvolané z RAW v nějakém editoru?
ten kulomet sekvenčního snímání mě dostal... :-)